TCK m. 301 kapsamında bir suç işlendiği iddiasıyla yargılanan bir sanığın fiilinin, 'Devletin sırf itibarını düşürmek kastı' ile mi, yoksa 'kamuya malolmuş bir konu ile ilgili yapılan tasarrufun eleştirilmesi' amacıyla mı gerçekleştirildiği nasıl ayırt edilir?

Bu ayrım, ifadenin içeriği ve bağlamı bir bütün olarak değerlendirilerek yapılır. Metinde belirtildiği gibi, 'bir iddianın, konunun veya olgunun konuşulduğu bir yerde söylenen sözü, kamuya malolmuş konu ile ilgili yapılan tasarrufun eleştirilmesi sırasında kullanılan kelimeleri, konunun bütününde değerlendirmek' gerekir. Eğer ifade, somut bir olayı veya politikayı hedef alıyor, bir hatayı veya eksikliği ortaya koyma amacı taşıyorsa, kullanılan dil sert veya kaba olsa bile bu bir eleştiridir. Ancak ifade, somut bir olaya dayanmaksızın, doğrudan doğruya Türk Milletini, Devleti veya kurumlarını genel olarak hedef alıyor, onlara yönelik soyut, aşağılayıcı, onur kırıcı ve değersizleştirici nitelemeler içeriyorsa, bu durumda 'sırf itibar düşürme kastı'ndan söz edilebilir. Anahtar, ifadenin somut bir eleştiriye mi yoksa soyut bir aşağılamaya mı hizmet ettiğinin tespitidir (sen.av.tr/tr/makale/Devleti-asagilama-ve-ifade-ozgurlugu).