CMK m. 289/1-g'de 'Hükmün gerekçesiz olması' hali, hukuka kesin aykırılık (mutlak bozma) nedeni olarak sayılmıştır. 'Gerekçesizlik' kavramı uygulamada neleri kapsar? 'Kopyala-yapıştır' veya 'formül karar' olarak bilinen kararlar bu kapsamda mıdır?

'Gerekçesizlik' kavramı, sadece gerekçe bölümünün hiç yazılmamış olmasını değil, aynı zamanda yazılmış olan gerekçenin kanunun aradığı nitelikleri taşımamasını da kapsar. Yargıtay uygulamasına göre gerekçesizlik halleri şunlardır: 1. Hiç gerekçe yazılmaması. 2. Gerekçenin yasal ve mantıksal dayanaktan yoksun, soyut ve genel ifadelerden ibaret olması. 3. Gerekçe ile hüküm fıkrası arasında açık bir çelişki bulunması. 4. Delillerin tartışılmaması, lehe ve aleyhe delillerin değerlendirilmemesi. 5. Hükmün, hazır şablonların (formül kararlar) boşlukları doldurularak oluşturulması. Metinde belirtildiği üzere, 'gerekçeli kararların basılı olması ve boşlukların doldurulması suretiyle yazılması da mutlak bozma nedenidir'. Aynı şekilde, dosyadaki ifadelerin 'kopyala-yapıştır' yöntemiyle karara aktarılması ve bir değerlendirme yapılmaması da gerekçesizlik olarak kabul edilir ve CMK m. 289/1-g uyarınca hükmün bozulmasını gerektirir (sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki2).