Gerekçeli karar hakkı bağlamında, mahkemenin tarafların ileri sürdüğü her iddia ve savunmaya ayrıntılı olarak cevap verme yükümlülüğü var mıdır? AİHM ve AYM içtihatlarına göre bu yükümlülüğün sınırı nedir?

Hayır, mahkemelerin taraflarca ileri sürülen her iddia ve savunmaya tek tek ve ayrıntılı olarak cevap verme yükümlülüğü yoktur. AİHM ve AYM içtihatlarına göre bu yükümlülüğün sınırı, 'davanın sonucuna etkili olan' esaslı iddia ve savunmalardır. Yani, eğer bir tarafın ileri sürdüğü bir argüman (örneğin zamanaşımı iddiası, önemli bir delilin sahteliği iddiası), kabul edilmesi halinde davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikte ise, mahkeme bu iddiaya makul, ilgili ve yeterli bir gerekçe ile cevap vermek zorundadır. Ancak sonucu etkilemeyecek nitelikteki veya dayanaksız iddiaların cevapsız bırakılması, gerekçeli karar hakkının ihlali anlamına gelmez. Önemli olan, kararın temel dayanaklarının ve esaslı iddialara verilen yanıtların gerekçeden anlaşılmasıdır (Ruiz Torya v. İspanya, Sencer Başat ve Diğerleri kararları) (sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki2).