Yağma suçunda teşebbüsün (TCK 35) koşulları nelerdir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun son dönemdeki içtihatları, malın sanığın hakimiyet alanına sokulması anı ile yağma suçunun tamamlanma anı arasındaki ilişkiyi teşebbüs açısından nasıl yorumlamaktadır?

Yağma suçu, yapısı itibarıyla teşebbüse elverişli bir suçtur. TCK'nın 35. maddesine göre, fail işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten sorumlu tutulur (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-148-yagma-sucu.html, Yağma Suçu Makalesi, TCK 148 (Yağma Suçu - Gasp Suçu) Yargıtay Kararları, Ceza Genel Kurulu 2023/284 E., 2024/396 K.). Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/284 E., 2024/396 K. sayılı kararı, yağma suçunun tamamlanması açısından 'malın sanığın hakimiyet alanına sokulması' kıstasının hırsızlık suçuna özgü istisnai bir durum olduğunu ve bunun kıyasen yağma suçuna uygulanamayacağını belirtmiştir. Yağma suçunun tamamlanıp tamamlanmadığı hususu, sanık merkezli değil, 'mağdur merkezli' olarak belirlenmiştir. Yani, suç konusu taşınır malın sanığın hakimiyet alanına sokulup sokulmaması değil, mağdurun bu eşya üzerinde zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelip gelmemesi belirleyici kriterdir. Dolayısıyla, cebir veya tehdidin etkisiyle mal teslim edildiğinde veya alındığında suç tamamlanmış sayılacaktır. Bu nedenle, mağdurun malı alıp kaçarken yakalanması hâlinde, Yargıtay içtihadına göre, suça teşebbüs değil, tamamlanmış suç söz konusu olacaktır (Ceza Genel Kurulu 2023/284 E., 2024/396 K.). Bu karardaki örnek, hırsızın evin içindeki eşyayı alıp kapıdan çıkarken mal sahibi ile karşılaşması ve ona karşı cebir veya tehdit kullanması durumunda yağma suçunun oluştuğunu ve bunun tamamlanmış suç olduğunu vurgular.