6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesindeki 'yasak bıçak taşımak' suçu ile aynı kanunun 13/4. maddesindeki 'yasak mermi bulundurmak' suçunun aynı anda işlenmesi durumunda, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2015/14901 E., 2016/11852 K. sayılı kararına göre ceza nasıl belirlenmelidir?

Yargıtay'ın ilgili kararına göre, bu durumda TCK m.44'te düzenlenen 'fikri içtima' kuralı uygulanmalıdır. Fikri içtima, tek bir fiille birden fazla farklı suçun işlenmesi halinde, faile sadece en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilmesini öngörür. Sanığın üzerinde aynı anda hem yasak bıçak hem de yasak mermi bulunması, tek bir 'bulundurma/taşıma' fiili olarak kabul edilir. Bu fiil, hem 6136 s.K. m.15/1'i hem de m.13/4'ü ihlal etmektedir. Bu durumda mahkeme, iki suçun cezalarını karşılaştırarak, en ağır cezayı gerektiren fiilden (genellikle m.15/1'deki bıçak suçu) hüküm kurmalıdır. Ceza belirlenirken, temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak tayin edilmesinde ele geçirilen bıçak ve mermi sayısı dikkate alınabilir. Ancak faile her iki suçtan ayrı ayrı ceza verilemez. Ayrıca, mermi bulundurma suçu önödemeye tabi olduğundan, mahkemenin öncelikle bu suç için önödeme prosedürünü işletmesi, sonuç alınamazsa fikri içtima kuralını uygulaması gerekir. (Kaynak: Yargıtay 8. CD 2015/14901 E., 2016/11852 K. sayılı karar)