Olası kastla öldürme (TCK m. 81, m. 21/2) ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK m. 87/4) arasındaki temel fark nedir? Bir hâkimin, bu iki suç tipi arasında doğru hukuki nitelemeyi yapabilmesi için hangi zihinsel süreci takip etmesi gerekir?

Temel fark, failin öngördüğü ağır netice (ölüm) karşısındaki iradi tutumudur. 1. Olası Kastla Öldürme: Fail, eyleminin ölüm neticesini meydana getirebileceğini öngörür, ancak bu sonucun gerçekleşmesini umursamaz, 'olursa olsun' diyerek eylemine devam eder. Burada netice kabullenilmiştir. 2. Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama: Failin kastı yaralamaya yöneliktir. Ölüm neticesini ya hiç öngörmemiştir (basit taksir) ya da öngörmüş olmasına rağmen gerçekleşmeyeceğine güvenerek (bilinçli taksir) hareket etmiştir. Burada ölüm neticesi istenmemekte ve kabullenilmemektedir. Bir hâkimin izlemesi gereken zihinsel süreç şudur: Önce failin eyleminin ölüm sonucunu doğurmasının objektif olarak öngörülebilir olup olmadığına bakmalıdır. Eğer öngörülebilirse, failin bu öngörülebilir neticeyi kabullenip kabullenmediğini (olursa olsun deyip demediğini) araştırmalıdır. Eğer kabullenme varsa olası kastla öldürme, kabullenme yoksa (güvenme veya öngörmeme varsa) neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama söz konusu olur (sen.av.tr/tr/makale/failin-kastinin-oldurmeye-mi-yoksa-yaralamaya-mi-yonelik-oldugu-tartismasi).