Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/3605 E., 2018/1106 K. sayılı kararında, sanığın mağdurun cep telefonunu alıp aynı gün polise teslim etmesi eyleminde, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 'yararlanma kastı yoktur' gerekçesiyle verdiği beraat kararı neden bozulmuştur?

Bölge Adliye Mahkemesi'nin beraat kararı, Yargıtay tarafından 'suçun kanunda yer alan unsurlarına yanlış anlam yüklenerek, haksız fiilinin hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğü' gerekçesiyle bozulmuştur. Yargıtay'a göre, yağma suçunun oluşumu için failin saiki (nedeni) değil, dış dünyaya yansıyan eylemi esas alınır. Sanığın, mağduru yaraladıktan sonra onun ekonomik değer taşıyan cep telefonunu alıp olay yerinden uzaklaşmasıyla birlikte yağma suçu tamamlanmıştır. Sanığın telefonu daha sonra polise teslim etmesi, suçun oluşumunu engellemez. Bu durum, olsa olsa TCK m.168 kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilecek bir durumdur. Yargıtay, 'yararlanma kastı'nın malı alıp kullanma, satma gibi eylemlerle sınırlı olmadığını, malı zilyetliğinden çıkarıp kendi hakimiyetine sokma anında bu kastın ve suçun oluştuğunu kabul etmiştir. Sanığın sonradan pişman olması veya farklı bir amaçla telefonu teslim etmesi, tamamlanmış olan suçu ortadan kaldırmaz. (Kaynak: Yargıtay 6. CD 2017/3605 E., 2018/1106 K. sayılı karar)