Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/9279 E., 2018/1420 K. sayılı kararında, sanıkların eyleminin neden 'birden fazla kişiyle birlikte yağma suçuna azmettirme' olarak nitelendirildiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinin neden tartışılması gerektiğini açıklayınız.

Olayda, hükümlü ..., diğer sanıkları (temyiz dışı) azmettirerek mağdura tehditle senet imzalatmıştır. Eylem, birden fazla kişi tarafından işlendiği için TCK m.149/1-c'deki nitelikli hali oluşturur. Hükümlü ... eylemi bizzat işlemeyip başkalarını araç olarak kullandığı için 'azmettiren' (TCK m.38) olarak sorumlu tutulmuştur. Bu nedenle eylemi, 'birden fazla kişiyle birlikte senedin yağması suçuna azmettirme' olarak nitelendirilmiştir. Etkin pişmanlık (TCK m.168) hükümlerinin tartışılması gerekliliği ise, sanıklardan birinin yakalandıktan sonra suça konu senedin yerini göstermesi ve yırtık vaziyetteki senede el konulması nedeniyledir. Senedin yırtılarak atılması ve sonrasında bulunması, mağdurun zararının kısmen veya tamamen giderilmesi veya malın iadesi olarak yorumlanabilir. TCK m.168, yağma suçlarında da zararın giderilmesi halinde cezada indirim yapılmasını öngörür. Bu nedenle Yargıtay, senedin bu şekilde ele geçirilmiş olmasının TCK m.168 kapsamında bir etkin pişmanlık durumu oluşturup oluşturmadığının mahkemece tartışılmamasını bir bozma nedeni olarak görmüştür. (Kaynak: Yargıtay 6. CD 2015/9279 E., 2018/1420 K. sayılı karar)