Bir davada, görevsizlik kararı veren mahkeme, kararının gerekçesinde sanığın eyleminin niteliği hakkında kesin bir kanaat belirtirse (örn: 'eylem işkence suçunu oluşturmaz'), bu durumun daha sonraki yargılamaya etkisi ne olur? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/1153 K. sayılı kararı bu konuda neyi işaret etmiştir?

Bu durum, kararı veren hakim(ler)in tarafsızlığını şüpheye düşüren önemli bir hal yaratır. Görevsizlik kararının amacı sadece görevli mahkemeyi belirlemektir. Ancak hakim, bu kararda suçun esasına girerek, delilleri tartışarak ve eylemin hukuki niteliği hakkında 'eylem şu suçu oluşturmaz' gibi kesin ve net bir kanaat belirtirse, davanın esası hakkında önyargılı bir görüş açıklamış olur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin ilgili kararı, bu durumda mahkeme heyetinin tarafsızlığını şüpheye düşürdüğünü ve CMK m.24/1 uyarınca davadan çekinmeleri gerektiğini işaret etmiştir. Hakimlerin, dosyayı görevli mahkemeye gönderdikten sonra (örneğin dosyanın Yargıtay'dan bozularak geri gelmesi gibi bir durumda) aynı davaya bakmaya devam etmeleri hukuka aykırı olacaktır. Çünkü artık tarafsızlıklarını yitirmişlerdir. Bu durum, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir. (Kaynak: hakimin-reddi-ve-cekinmesi.html, Y8CD-K.2016/1153)