Hakimin reddi talebi üzerine, reddi istenen hakimin talebin reddine dair verdiği karar, CMK m.26/3 açısından ne anlama gelir? Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2014/6987 K. sayılı kararı bu usulü sorunu nasıl çözmüştür?

CMK m.26/3, 'Reddi istenen hâkim, ret sebepleri hakkındaki görüşlerini yazılı olarak bildirir' hükmünü amirdir. Normalde, ret talebi merci tarafından incelenirken, reddi istenen hakimin de yazılı görüşü alınır. Ancak, eğer reddi istenen hakim (veya heyet), CMK m.31'e dayanarak talebi kendisi 'geri çevirirse', bu geri çevirme kararı ve gerekçesi, aynı zamanda CMK m.26/3 uyarınca 'ret sebepleri hakkındaki yazılı görüşleri' yerine geçer. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında bu durum aynen bu şekilde yorumlanmıştır. Mahkemenin, usuli eksiklikler nedeniyle talebi geri çevirdiği kararı, aynı zamanda talebin esasına ilişkin görüşünü de içerdiği için, merciin (itirazı inceleyen mahkemenin) ayrıca bir görüş bildirmesini beklemesine gerek yoktur. Bu pratik çözüm, yargılamanın uzamasını engellemeyi amaçlar. (Kaynak: hakimin-reddi-ve-cekinmesi.html, Y9CD-K.2014/6987)