Bir hakimin, daha önce infaz hakimi olarak aynı sanığın bir disiplin cezasına itirazını reddetmiş olması, daha sonra o sanığın başka bir suçtan yargılandığı ceza davasına bakmasına engel midir? Yargıtay bu durumu hangi CMK maddesi kapsamında değerlendirmiştir?

Evet, engeldir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2020/1091 K. sayılı kararına göre bu durum, hakimin tarafsızlığını şüpheye düşüren bir haldir ve çekinmeyi gerektirir. Yargıtay, bu durumu CMK m.23 ('Yargılamaya Katılamayacak Hakim') ve CMK m.30/2 ('Hakimin Çekinmesi') hükümleri kapsamında değerlendirmiştir. Gerekçe şudur: Hakim, infaz hakimi olarak sanığın disiplin cezasına itirazını değerlendirirken, sanığın kişiliği, suç işleme eğilimi ve olaya ilişkin tutumu hakkında bir kanaat oluşturmuştur. Aynı hakimin, daha sonra aynı sanığın farklı bir suçtan yargılandığı davada tamamen tarafsız ve önyargısız olması beklenemez. Bu durum, sanık nezdinde ve kamuoyunda hakimin tarafsızlığına gölge düşürür. Bu nedenle, hakim bu durumu 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebep' olarak ileri sürerek davadan çekinmeli ve merciin de bu çekinmeyi uygun bulması gerekir. (Kaynak: hakimin-reddi-ve-cekinmesi.html, Y1CD-K.2020/1091)