Reddi istenen bir hakim, hakkında bir karar verilinceye kadar hangi işlemleri yapabilir? Duruşma sırasında reddedilmesi halinde hakimin yetkileri nasıl farklılaşır?

CMK m.29'a göre, reddi istenen bir hakim, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar kural olarak sadece 'gecikmesinde sakınca olan işlemleri' yapabilir. Gecikmesinde sakınca olan hal, derhal işlem yapılmadığı takdirde delillerin kaybolması gibi risklerin bulunduğu durumlardır (örneğin, ölmek üzere olan bir tanığın dinlenmesi). Ancak, duruşma sırasında reddedilmesi halinde durum farklılaşır. Bu durumda hakim, duruşmaya ara vermeden devam eder. Duruşma boyunca, gecikmesinde sakınca bulunsun veya bulunmasın, her türlü usuli işlemi yapabilir (örneğin tanık dinleyebilir, belge inceleyebilir). Fakat bu yetkinin tek bir sınırı vardır: CMK m.216'da düzenlenen delillerin tartışılması ve tarafların esasa ilişkin iddia ve beyanlarının alınması aşamasına geçemez. Yani, savcılıktan esas hakkında mütalaa veya sanıktan esas hakkında savunma alamaz. Ret hakkında bir karar verilmeden de bir sonraki duruşmaya başlayamaz. (Kaynak: hakimin-reddi-ve-cekinmesi.html)