Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/2469 E., 2019/132 K. sayılı kararında, sanıkların tehditle senet imzalatma eylemi neden teşebbüs aşamasında kalmış sayılmıştır? Bu kararda 'elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlama' unsuru nasıl gerçekleşmiştir?

Eylem, TCK m.35'te düzenlenen teşebbüs aşamasında kalmıştır çünkü sanıklar, suçun icra hareketlerini tamamlayamamışlardır. Somut olayda, polis önceden ihbar üzerine otelde önlem almış ve sanıkların her hareketini fiziki takibe almıştır. Sanıkların mağdur ile buluşup boş senetleri masaya koymaları ve mağdurun bunları imzalamasıyla birlikte polis operasyon yapıp senetlere el koymuştur. 'Elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlama' unsuru, sanıkların mağduru tehdit edip, senetleri getirterek imzalatma aşamasına geçmeleriyle gerçekleşmiştir. Ancak, polisin önceden aldığı önlemler ve anında müdahalesi nedeniyle, sanıkların bu senetleri alıp hukuki veya fiili bir sonuç doğuracak şekilde kullanmaları, yani suçu tamamlamaları 'ellerinde olmayan nedenlerle' engellenmiştir. Bu nedenle Yargıtay, eylemin tamamlanmasının mümkün olmadığını belirterek teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. (Kaynak: Yargıtay 6. CD 2017/2469 E., 2019/132 K. sayılı karar)