Yargılamanın bozmadan sonra yapıldığı durumlarda, bozma sonrası yapılan yargılama giderleri kime yükletilir? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3346 E., 2018/194 K. sayılı kararı bu konuda ne belirtmektedir?

Eğer Yargıtay'ın bozma kararı sanık lehine ise, bozmadan sonra yapılan yargılama giderleri sanığa yükletilemez. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, bu durumda bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin CMK m.324 uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekir. Bunun mantığı, sanığın lehine olan bir bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına kendisinin sebebiyet vermemiş olmasıdır. Yargılamanın uzamasına neden olan hukuka aykırılık, ilk kararı veren mahkemeden kaynaklandığı için, bu ek masrafların sanığa yükletilmesi adil olmaz. Sanık, sadece bozmadan önceki aşamada yapılan ve mahkumiyetine dayanak olan yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilir. (Kaynak: Y16CD E.2017/3346, K.2018/194 sayılı karar)