Anayasa Mahkemesi'nin Bilal Celalettin Şaşmaz kararında, başvurucunun HTS kayıtlarının ve tanık beyanlarının örgüt üyeliği için neden yetersiz delil olarak görüldüğünü açıklayınız.

AYM, bu delilleri şu nedenlerle yetersiz görmüştür: - **HTS Kayıtları:** Başvurucunun, örgütün imam seviyesinde olduğu iddia edilen kişilerle iletişim kurduğuna dair HTS kayıtları mevcuttur. Ancak, bu iletişimin içeriği belli değildir. Sadece bir iletişim kaydının varlığı, bu görüşmenin 'örgütsel' bir nitelik taşıdığını veya başvurucunun örgütün hiyerarşisi içinde yer aldığını kanıtlamaya tek başına yeterli değildir. Görüşmelerin sosyal veya mesleki bir ilişki kapsamında yapılmış olması da mümkündür. - **Tanık Beyanları:** Tanıklar, başvurucuyu 'cemaat mensubu' olarak bildiklerini ve bazı sohbetlere katıldığını ifade etmişlerdir. Ancak bu beyanlar, başvurucunun yapının 'terör örgütü' olduğunu bildiğine, nihai amacına hizmet ettiğine veya hiyerarşik bir bağ kurduğuna dair somut bir bilgi içermemektedir. FETÖ/PDY'nin uzun yıllar bir 'cemaat' olarak algılandığı düşünüldüğünde, bu tanıklıklar sadece bir iltisakı veya sempatiyi gösterebilir, ancak örgüt üyeliği için gerekli olan 'organik bağı' ve 'kasıtlı katılımı' ispatlamaktan uzaktır. (Kaynak: Bilal Celalettin Şaşmaz Başvurusu)