AİHM'nin Yasin Özdemir/Türkiye kararında, bir yapının terör örgütü olup olmadığına dair tartışmaların yoğun olduğu bir dönemde yapılan sosyal medya paylaşımlarının cezalandırılmasını 'öngörülebilirlik' ilkesi açısından nasıl değerlendirmiştir?

AİHM, Yasin Özdemir/Türkiye kararında, bu durumu 'öngörülebilirlik' ve dolayısıyla Sözleşme'nin 7. maddesindeki 'kanunsuz ceza olmaz' ilkesinin ihlali olarak değerlendirmiştir. AİHM'nin gerekçeleri şunlardır: - **Tartışmalı Dönem:** Başvurucunun paylaşımları yaptığı tarihlerde, Fetullahçı yapılanmanın bir eğitim/din topluluğu mu yoksa devlete sızmayı hedefleyen bir terör örgütü mü olduğuna dair toplumda ve siyasette yoğun tartışmalar yaşanmaktadır. - **Kesinleşmiş Yargı Kararının Yokluğu:** Paylaşım tarihinde, bu yapının mensupları hakkında terörist bir örgüt üyesi oldukları gerekçesiyle verilmiş kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmamaktadır. - **Paylaşımların İçeriği:** Başvurucunun paylaşımları, şiddet veya ayaklanma çağrısı içermemekte, daha çok güncel siyasi konulara ve hükümet politikalarına yönelik eleştirel niteliktedir. Bu nedenlerle AİHM, başvurucunun, yaptığı eleştirel paylaşımlar nedeniyle terör örgütü propagandası suçundan cezalandırılabileceğini makul olarak öngörmesinin mümkün olmadığına karar vermiştir. Bu durum, ceza kanunlarının ifade özgürlüğünü kısıtlayacak şekilde geniş ve öngörülemez yorumlanması anlamına gelmektedir. (Kaynak: Bilal Celalettin Şaşmaz Başvurusu, Yasin Özdemir/Türkiye kararı özeti)