Yargıtay, FETÖ/PDY üyeliği davalarında, örgütün nihai amacını bilme (kast) unsurunu değerlendirirken, örgütün hiyerarşik yapısını (katmanlarını) nasıl bir kriter olarak kullanmaktadır?

Yargıtay, FETÖ/PDY'nin başlangıçta bir eğitim ve ahlak hareketi olarak algılandığı gerçeğinden hareketle, örgüt üyeliği kastını değerlendirirken hiyerarşik katmanları bir kriter olarak kullanır. Bu yaklaşıma göre: - **Üst Katmanlar (3, 4, 5, 6, 7. katmanlar):** Örgütlenme piramidinin üst katlarında yer alan 'mahrem' yapıdaki kişilerin, örgütün nihai amacını (devletin anayasal düzenini cebir ve şiddetle değiştirmek) ve yöntemlerini bildikleri, bu amaçla hareket ettikleri karine olarak kabul edilir. Bu kişilerin 'bilmiyordum' savunmasına itibar edilmez. - **Alt Katmanlar (1 ve 2. katmanlar):** Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan, sempatizan halkasından oluşan daha alt katmanlardaki kişilerin (örneğin sadece sendika üyesi, gazete abonesi, sohbetlere katılan sıradan bir memur) ise örgütün bu nihai amacını bildikleri varsayılmaz. Bu kişilerin mahkum edilebilmesi için, örgütün terör örgütü olduğunu ve amaçlarını bilerek, örgütle organik bir bağ kurup hiyerarşisine dahil olduklarının, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetlerle somut olarak ispatlanması gerekir. Aksi takdirde, eylemlerinin TCK m.30 kapsamındaki 'hata' hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği kabul edilir. (Kaynak: Bilal Celalettin Şaşmaz Başvurusu, YCGK 26/9/2017 tarihli karar ve Yargıtay 16. CD kararları)