TCK m.73/4'e göre, 'hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.' Bu kuralın ceza muhakemesindeki hangi temel ilkeyle ilişkili olduğunu ve hükmün kesinleşmesinin ne anlama geldiğini açıklayınız.

Bu kural, ceza muhakemesindeki 'kesin hükmün dokunulmazlığı (otoritesi)' ilkesiyle doğrudan ilişkilidir. Hüküm, olağan kanun yolları (itiraz, istinaf, temyiz) tüketilerek veya bu yollara başvurma süreleri geçirilerek kesinleştiğinde, artık değiştirilemez bir nitelik kazanır ve devletin cezalandırma hakkı somutlaşmış olur. 'Hükmün kesinleşmesi', karara karşı başvurulabilecek olağan kanun yollarının kalmaması demektir. Bu aşamadan sonra mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, artık kamu davasını düşüremez, çünkü ortada devam eden bir dava yoktur; infaz edilecek bir hüküm vardır. Mağdurun bu aşamadaki vazgeçmesi, sadece özel hukuk kapsamındaki haklarını (tazminat vb.) etkileyebilir, ancak cezanın infazını durdurmaz. Devletin kamu düzenini koruma ve adaleti sağlama görevi, bireyin iradesinin önüne geçmiş olur. Bu kural, yargı kararlarına istikrar ve güvenilirlik kazandırmayı amaçlar. (Kaynak: TCK m.73/4)