Kovuşturması şikayete bağlı bir suçta, mağdurun şikayetinden vazgeçmesini sanığın kabul etmemesi halinde (TCK m.73/6), mahkeme nasıl bir yol izlemelidir? Yargılamaya devam edilip sanık suçlu bulunursa hangi karar verilmelidir?

Sanık, şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğinde yargılamaya devam edilir. Bu hükmün amacı, beraat etme olasılığı bulunan sanığın, düşme kararı yerine yargılanarak aklanma hakkını korumaktır. Mahkemenin izleyeceği yol şöyledir: 1. **Yargılamaya Devam Etme:** Mahkeme, sanki şikayetten vazgeçilmemiş gibi delilleri toplar ve yargılamayı sürdürür. 2. **Değerlendirme ve Karar:** Yargılama sonunda, eğer sanığın suçu işlemediği veya delil yetersizliği kanaatine varılırsa, sanık hakkında 'beraat' kararı verilir. 3. **Suçun Sabit Olması Hali:** Eğer yargılama sonunda sanığın suçu işlediği sabit olursa, mahkeme sanık hakkında 'mahkumiyet' kararı veremez. Çünkü şikayetten vazgeçme ile birlikte devletin o suçtan dolayı cezalandırma yetkisi (kovuşturma şartı) ortadan kalkmıştır. Bu durumda mahkeme, CMK m.223/8 uyarınca 'davanın düşmesine' karar verir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/589 E., 2020/421 K. sayılı kararı da bu yöndedir. Yani sanık, vazgeçmeyi kabul etmeyerek aklanma şansını dener, ancak suçlu bulunursa cezalandırılmaz, davası düşer. (Kaynak: tck-madde-73-sorusturulmasi-ve-kovusturulmasi-sikayete-bagli-suclar.html)