Hakimin reddi talebinin 'geri çevrilmesi' (CMK m.31) ile 'reddi' (kabul edilmemesi - CMK m.27) arasındaki usuli farklar nelerdir?

İki karar arasında hem karar veren merci hem de kararın alınma usulü açısından önemli farklar vardır: 1. **Geri Çevirme (CMK m.31):** - **Nedenleri:** Sadece kanunda sayılan üç usuli nedenle verilebilir: a) Ret istemi süresinde değilse, b) Ret sebebi ve delili gösterilmemişse, c) Ret isteminin duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa. - **Karar Veren Merci:** Ret talebinin esasına girilmeden, usuli bir inceleme yapılır. Bu kararı, toplu mahkemelerde reddedilen hakimin de katıldığı heyet, tek hakimli mahkemelerde ise bizzat reddedilen hakimin kendisi verir. 2. **Red (Kabul Edilmeme - CMK m.27):** - **Nedenleri:** Ret talebi usulüne uygun yapılmıştır ancak mahkeme, ileri sürülen nedenleri hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek nitelikte bulmamıştır. Yani talebin esası incelenir. - **Karar Veren Merci:** Bu kararın müzakeresine reddi istenen hakim katılamaz. Karar, CMK m.27'de belirtilen merci tarafından verilir (Örn: Ağır Ceza'da reddedilen hakim varsa, numara olarak sonraki daire). Özetle, 'geri çevirme' usuli eksikliklere dayanan ve reddedilen hakimin de katılabildiği bir kararken; 'red' ise talebin esasına ilişkin ve reddedilen hakimin katılamadığı bir karardır. Her ikisine karşı da itiraz yolu açıktır. (Kaynak: hakimin-reddi-ve-cekinmesi.html)