Anayasa Mahkemesi'nin 'Metin Birdal' kararında, delil serbestliği ilkesinin bir sonucu olarak ispat değeri açısından deliller arasında bir hiyerarşi getirilemez, yargılama makamları delilleri nasıl değerlendirmelidir?

Hakim delillerin değerini 'Vicdani kanaatiyle serbestçe takdir eder', ancak keyfi davranamaz. Ceza hakimi delilleri bir bütün olarak değerlendirerek delillerin olayı ortaya koyup koymadığını inceler. Söz konusu terör örgütü üyeliği suçu olunca ise delil değerlendirmesi geleneksel suçlara ilişkin delillerin değerlendirilmesine göre bir ölçüde farklılaşmaktadır. Zira bir kişinin terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilebilmesi için henüz başka bir suç işlemesi gerekmediğinden maddi olayların tek tek ele alındığında kendi başına birer suç teşkil etmesi veya bir suça vücut vermesi gerekmemektedir. (zulkufarslan.av.tr/sendika-uyeligi-ve-teror-orgutu-uyeligi/, § 71)