CMK 29'da belirtilen 'gecikmesinde sakınca bulunan hâl' nasıl yorumlanmalıdır?

Gecikmesinde sakınca bulunan hâl, derhâl işlem yapılmadığı takdirde suçun delillerinin ortadan kaybolması olasılığının ortaya çıkması durumudur. Gecikmesi sakıncalı durumların varlığı hâlinde bir işlem o anda yapılmadığında bir daha yapılması mümkün olmayabilir ya da yapılsa da ondan umulan faydaya ulaşamamak söz konusu olabilir. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hakimin-cekinmesi-ve-reddi-hakim-sebepleri.html, 'Reddi İstenen Hakim Hangi İşlemleri Yapabilir? (CMK m.29)' başlığı)