CMK m. 23 uyarınca 'yargılamaya katılamayacak hâkim' hallerini sayınız ve bu hallerin 'hâkimin tarafsızlığı' ilkesiyle olan bağını açıklayınız.

CMK m. 23'te sayılan haller şunlardır: 1) Bir karar veya hükme katılan hâkimin, yüksek görevli mahkemece (istinaf/temyiz) bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaması (Örn: İlk derece mahkemesi başkanı, Yargıtay'a üye olarak atandığında kendi verdiği kararın temyiz incelemesine katılamaz). 2) Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkimin (örn: sulh ceza hâkimi olarak tutuklama kararı veren), kovuşturma evresinde görev yapamaması. 3) Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkimin, aynı işte görev alamaması. Bu yasakların temel amacı, hâkimin tarafsızlığını korumaktır. Daha önce aynı uyuşmazlığın farklı bir aşamasında bir karar veya kanaat belirtmiş olan bir hâkimin, sonraki aşamalarda olaya önyargısız ve tarafsız bir şekilde yaklaşamayacağı varsayılır. Bu kurallar, hem hâkimin sübjektif tarafsızlığını (kendi iç dünyasındaki önyargısızlığını) hem de objektif tarafsızlığını (dışarıdan bakıldığında tarafsız görünmesini) temin etmeyi amaçlayan mutlak yasaklardır (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-22-hakimin-davaya-dakamayacagi-haller.html).