Bir yargılamada, katip olarak görev yapan kişinin aynı zamanda olay yeri fotoğraflarını çekmesi için görevlendirilmesi, CMK'nın 22. maddesine aykırılık oluşturur mu?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/3665 K. sayılı kararına göre, katip olarak görev yapan kişinin, hakim talimatıyla olay yeri fotoğraflarını çekmesi, CMK'nın 63, 64 ve 66. maddelerinde açıklandığı üzere bilirkişi olarak ataması yapılmadığı ve yemin verdirilmediği sürece klasik anlamda bir bilirkişilik faaliyeti olarak değerlendirilmemiştir. Bu durum, çözümü uzmanlık gerektiren bir husus olmadığı ve hükmü doğrudan etkileyen bir özelliği bulunmadığı takdirde, CMK'nın 22/1-h maddesine aykırılık oluşturmaz. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hakimin-cekinmesi-ve-reddi-hakim-sebepleri.html, 'Zabıt Kâtibinin Reddi veya Çekinmesi (CMK 32)' başlığı, Yargıtay 4. Ceza Dairesi-K.2016/3665)