Anayasa Mahkemesi, Bilal Celalettin Şaşmaz başvurusunda, başvurucunun mahkumiyetinde delil olarak kullanılan fiillerin kendisini cezai yönden sorumluluk altına sokacağını makul olarak öngördüğü neden gösterilememiştir?

AYM'ye göre, örgütsel özellik taşıyıp taşımadığı değerlendirilmemiş olan sohbet toplantılarının ve buna ilişkin tanık ifadelerinin; örgütle irtibatlı sendikaya üyeliğin; ve içeriği belirlenememesi nedeniyle örgütsel olduğu ortaya konulamayan, imam seviyesinde oldukları iddiasıyla yargılanmakta olan kişilerle iletişime ilişkin HTS kayıtlarının -bir bütün olarak ele alındığında- başvurucunun bir terör örgütüne üye olma bilinciyle hareket ettiğini ortaya koymakta başarılı olamamıştır. Başvurucunun, FETÖ/PDY'nin yasal zeminde faaliyet gösteren bir sivil toplum örgütü, dinî bir cemaat olduğu zannı ile hareket ederek örgüte sempati duyduğu ve örgütle irtibat kurduğu anlaşıldığından, eylemlerini cezai sorumluluk doğuracak şekilde öngördüğü gösterilememiştir. (zulkufarslan.av.tr/sendika-uyeligi-ve-teror-orgutu-uyeligi/, § 64)