Bir yargıcın tarafsızlık ilkesi ihlal edildiğinde, AİHM kararlarında 'duruşma yargıcının duruşmadan önce kişinin suçlu olup olmadığı konusunda düşünce oluşturup oluşturmadığı' kıstasından hareket edilmesinin nedeni nedir?

AİHM, ihlal kararı vermek için yargıcın duruşma öncesinde yapmış bulunduğu yüzeysel değerlendirmeleri yeterli görmez. 'Tarafsız bir mahkeme' ilkesi kapsamında, yargıcın duruşmadan önce işin esası hakkında veya kişinin suçluluğu konusunda bir ön yargı veya kanaat oluşturup oluşturmadığına bakılır. Bu, adil yargılanma hakkının temel bir güvencesidir. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hakimin-cekinmesi-ve-reddi-hakim-sebepleri.html, 'Tensip Zaptı Hazırlayan Hakimin Temyiz İncelemesine Katılması Mümkündür' başlığı)