Bir yargıcın daha önceden bazı tedbirlere başvurmuş veya işlemler yapmış olmasının, esasa ilişkin olarak önceden belirlenmiş bir görüşe ulaştığını peşinen göstermeyeceği kabulü AİHM kararlarıyla nasıl desteklenmektedir?

AİHM kararlarında (örn. Bulut/Avusturya, Fey/Avusturya Davası) yargıcın duruşma öncesinde yapmış bulunduğu yüzeysel değerlendirmeleri veya bazı tedbirlere başvurmuş olmasını ihlal kararı vermek için yeterli görmediği belirtilmiştir. Önemli olanın 'duruşma yargıcının duruşmadan önce kişinin suçlu olup olmadığı konusunda düşünce oluşturup oluşturmadığı' kıstası olduğu vurgulanmıştır. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hakimin-cekinmesi-ve-reddi-hakim-sebepleri.html, 'Tensip Zaptı Hazırlayan Hakimin Temyiz İncelemesine Katılması Mümkündür' ve 'Tutukluluk İncelemesi Yapan Hakimin Temyiz İncelemesine Katılması' başlıkları)