Anayasa Mahkemesi'nin 'Piersack/Belçika' kararı ve 'adaletin yerine getirilmesi yetmez, aynı zamanda yerine getirildiğinin görülmesi lâzımdır' özdeyişi, hakimin tarafsızlığı ilkesiyle nasıl ilişkilidir?

AYM'nin atıf yaptığı Piersack/Belçika kararında, tarafsızlığın sübjektif ve objektif testlerle belirlendiği vurgulanmıştır. Objektif test, mahkemelerin halka vermek zorunda oldukları güven duygusunu ifade eder; bir yargıcın, kendisi hiç ilgilenmediği halde, sırf daha önce savcı olarak görev yaptığı savcılıkta incelenen her olayda mahkeme heyetinde yer alamayacağını savunmak, adalet sisteminin güvenilirliği açısından önemlidir. 'Adaletin yerine getirilmesi yetmez, aynı zamanda yerine getirildiğinin görülmesi lâzımdır' özdeyişi, yargılamanın sadece adil olmasını değil, aynı zamanda dışarıdan da adil görünmesini vurgular, bu da hakimin tarafsız görünmesi gerektiği ilkesini destekler. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/hakimin-cekinmesi-ve-reddi-hakim-sebepleri.html, 'Yargılamanın Yenilenmesinde Hakimin Görev Yasağının Nedeni' başlığı)