Metinde, bazı Avrupa ülkelerinde 'sözde Ermeni soykırımı iddiasına karşı inkarda bulunmanın' suç olarak kabul edildiği belirtilmektedir. Bu örneği, ifade özgürlüğünün sınırlarının her ülkede farklı temel değerlere göre şekillendiği tezi açısından değerlendiriniz.

Bu örnek, ifade özgürlüğüne getirilen sınırlamaların evrensel olmadığını ve her toplumun kendi tarihi, kültürel ve sosyal bağlamına göre 'korunması gereken temel değerler' tanımlayabildiğini göstermektedir. Metnin yazarının üçüncü kırmızı çizgi olarak belirttiği 'toplumun temel/ortak değerlerine yönelik aşağılayıcı ifadeler' bu duruma işaret eder. Fransa gibi bazı ülkeler, 'soykırımın inkarını' kendi cumhuriyet değerlerine ve insanlığa karşı işlenmiş suçlarla yüzleşme anlayışına bir saldırı olarak görüp yasaklarken; Türkiye'de ise TCK m. 301 ile 'Türk Milletinin' veya 'Türkiye Cumhuriyeti Devletinin' aşağılanması, korunması gereken bir değer olarak görülmektedir. Bu durum, ifade özgürlüğüne ilişkin kısıtlamaların, sadece şiddet çağrısı gibi evrensel kabul gören sınırlara değil, aynı zamanda her ülkenin kendi 'milli hafızası' ve 'kolektif kimliği' ile de yakından ilişkili olduğunu ortaya koymaktadır (sen.av.tr/tr/makale/Devleti-asagilama-ve-ifade-ozgurlugu).