Anayasa Mahkemesi'nin Bilal Celalettin Şaşmaz kararına göre, FETÖ/PDY'nin yasal zeminde faaliyet gösteren bir sivil toplum örgütü veya dinî bir cemaat olduğu zannı ile hareket ederek örgüte sempati duyan ve irtibat kuran kişinin mahkumiyetinde delil olarak kullanılan fiillerinin hukuki öngörülebilirlik açısından değerlendirilmesi nasıl olmuştur?

AYM, başvurucunun mahkumiyetinde delil olarak kullanılan fiillerinin (sohbetlere katılma, sendika üyeliği, HTS kayıtları) kendisini cezai yönden sorumluluk altına sokacağını makul olarak öngördüğü gösterilemediği sonucuna varmıştır. Bu durum, anılan suçun başvurucunun aleyhine öngörülemez biçimde genişletici bir yoruma tabi tutulması ile mümkün olmuştur ve Anayasa'nın 38. maddesinin birinci fıkrası ile bağdaşmamaktadır. (zulkufarslan.av.tr/sendika-uyeligi-ve-teror-orgutu-uyeligi/, Bilal Celalettin Şaşmaz Başvurusu, § 64)