Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/618 E. , 2021/394 K. sayılı kararına göre, sanığın gasp kastı olmadığını ve mağdurun hırsız olduğunu zannetmesi nedeniyle olayın meydana geldiğini savunması durumunda, hangi hususlar dikkate alınarak yağma suçunun oluştuğuna karar verilmiştir?

Sanığın savunmasına rağmen, sanığın kafası ile vurarak yere düşürdüğü mağdurun ön cebindeki cep telefonunu ve arka cebindeki cüzdanını alarak olay yerinden ayrılması, kolluk kuvvetlerinin hırsızlık anonsu üzerine değil kavga anonsu üzerine gelmiş olmaları, mağdurun gittiği yönü tarif etmesi üzerine yakalanan sanığın ancak üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine eşyayı teslim etmesi hususları birlikte göz önünde bulundurularak sanığın savunmasının suç ve cezadan kurtulmaya yönelik olduğu ve fiili işlediği sırada cezai sorumluluğu tam olan sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği davranışlarının yağma suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-148-yagma-sucu.html, Ceza Genel Kurulu 2019/618 E. , 2021/394 K.)