Metinde tartışılan vakada, maktulün ölümünün 'kafatası içindeki zarlarda kanama' sonucu gerçekleştiği ve 'hiçbir düşüşte kafasını yere vurmadığı' belirtilmiştir. Bu tespitin, failin eylemi ile ölüm neticesi arasındaki illiyet (nedensellik) bağının kurulmasındaki önemi nedir?

Bu tespit, ölüm neticesi ile failin doğrudan eylemleri (yumruk, tekme, sopa darbeleri) arasında doğrudan ve kesintisiz bir illiyet bağı olduğunu kanıtlaması açısından hayati öneme sahiptir. Eğer maktul, failin bir itmesi sonucu düşüp kafasını yere çarparak ölseydi, failin eyleminin doğrudan mı yoksa dolaylı mı ölüme sebep olduğu tartışılabilir ve bu durum kastın değerlendirilmesini (örneğin TCK m. 87/4 yönünde) etkileyebilirdi. Ancak ölümün, tamamen failin vurduğu darbelerden kaynaklanan iç kanama sonucu meydana gelmesi ve araya giren başka bir nedenin (yere çarpma gibi) bulunmaması, failin iradi hareketlerinin ölüm sonucunu doğrudan doğurduğunu gösterir. Bu durum, failin eylemlerinin objektif olarak öldürücü nitelikte olduğunu ve kastının öldürmeye yönelik olduğu argümanını güçlendirir (sen.av.tr/tr/makale/failin-kastinin-oldurmeye-mi-yoksa-yaralamaya-mi-yonelik-oldugu-tartismasi).