Anayasa Mahkemesi'nin Bilal Celalettin Şaşmaz kararında, başvurucunun mahkumiyetinin 'suç ve cezaların kanuniliği' ilkesini (Anayasa m. 38) ihlal ettiğine karar vermesinin temel gerekçesi nedir?

AYM'ye göre, başvurucunun yasal bir sendikaya üye olması, içeriği belirsiz sohbetlere katılması gibi eylemleri, onun FETÖ/PDY'nin nihai amacını ve yöntemlerini bildiğini, örgüt hiyerarşisine dahil olduğunu göstermeye yeterli değildir. Bu fiilleri işlediği sırada kendisini cezai sorumluluk altına sokacağını makul olarak öngörmesi mümkün değildir. Bu eylemlere dayanarak mahkumiyet kararı verilmesi, terör örgütü üyeliği suçunun başvurucu aleyhine 'öngörülemez biçimde genişletici yorumlanması' anlamına gelir ve bu durum kanunilik ilkesini ihlal eder. (Kaynak: Bilal Celalettin Şaşmaz Başvurusu, zulkufarslan.av.tr, §§ 63-65)