TCK m. 87/4 (neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama) suçunda, mağdurda bulunan özel bir durumun (örneğin hemofili, ileri derecede kalp rahatsızlığı) fail tarafından bilinip bilinmemesi, failin sorumluluğunu nasıl etkiler?

Mağdurun bu özel durumunun fail tarafından bilinip bilinmemesi, failin kusurluluğunun (taksir/olası kast) derecesini ve dolayısıyla hukuki sorumluluğunu doğrudan etkiler. 1. Bilinmiyorsa: Fail, mağdurun bu özel durumunu bilmiyorsa ve bilmesi de kendisinden beklenemiyorsa, ölüm neticesi onun açısından objektif olarak öngörülebilir olmayabilir. Bu durumda, eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı olsa bile, taksir sorumluluğundan dahi bahsedilemeyebilir ve sadece kasten yaralamadan (TCK m. 86) sorumlu tutulabilir. Veya, basit bir darbenin ölüme yol açması halinde, basit taksirden (TCK m. 22/2) sorumlu tutulması ve TCK m. 87/4'ün uygulanması gündeme gelir. 2. Biliniyorsa: Fail, mağdurun bu özel durumunu (örneğin kalp hastası olduğunu) biliyor ve buna rağmen hayati bir bölgesine darbe vuruyorsa, ölüm neticesini öngördüğü ve hatta kabullendiği sonucuna varılabilir. Bu durumda eylem, artık TCK m. 87/4 kapsamından çıkar ve 'olası kastla öldürme' (TCK m. 81, 21/2) suçunu oluşturur. Failin bilgisi, taksir varsayımını ortadan kaldırıp kast (olası kast) varsayımını güçlendirir (sen.av.tr/tr/makale/failin-kastinin-oldurmeye-mi-yoksa-yaralamaya-mi-yonelik-oldugu-tartismasi).