Bir kavga sırasında failin mağdurun hayati olmayan bir bölgesine (örneğin bacağına) bıçakla tek bir darbe vurduğu, ancak atardamarın kesilmesi gibi öngörülemeyen bir komplikasyon sonucu mağdurun öldüğü bir senaryoda, failin kastı nasıl değerlendirilir?

Bu senaryoda, failin kastının kasten öldürmeye (TCK m. 81) yönelik olduğunu söylemek zordur. Yargıtay'ın kullandığı objektif kriterlere göre; kullanılan alet (bıçak) öldürmeye elverişli olsa da, darbenin tek olması ve hayati olmayan bir bölgeye yönelmesi, kastın yaralamaya yönelik olduğuna işaret eder. Ölüm neticesi, failin kastettiği yaralama fiilinin ötesinde, öngörülmesi güç bir sonuçtur. Bu durumda, eylem büyük olasılıkla TCK m. 87/4 kapsamında 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' olarak değerlendirilir. Burada failin yaralama kastıyla hareket ettiği, ancak bu eylemin sonucunda taksirle ölüme sebebiyet verdiği kabul edilir. Olası kastla öldürmeden bahsedebilmek için failin, bacağa vurmanın dahi ölümcül bir kanamaya yol açabileceğini öngörmesi ve bu sonucu kabullenmesi gerekir ki bu durumun ispatı zordur (sen.av.tr/tr/makale/failin-kastinin-oldurmeye-mi-yoksa-yaralamaya-mi-yonelik-oldugu-tartismasi).