Yargılamanın yenilenmesi talebinde 'yeni delil' olarak sunulan bir tanığın, ilk yargılamada da dinlenmiş olması talebin reddini gerektirir mi?

Eğer tanık, ilk yargılamada söylemediği, hükmü esastan etkileyecek tamamen yeni ve farklı bir beyanda bulunacaksa, bu durum 'yeni delil' veya 'yeni olay' olarak kabul edilebilir. Ancak sadece önceki beyanını tekrar edecekse, bu yeni bir delil sayılmaz ve talep reddedilebilir.