Bir ilk derece mahkemesi kararının, kanun yolu merci (istinaf/temyiz) tarafından onanması durumunda, onama kararının da ilk derece mahkemesi kararı kadar detaylı bir gerekçe içermesi zorunlu mudur? AYM'nin İbrahim Ataş kararındaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, zorunlu değildir. Kanun yolu merciinin, ilk derece mahkemesinin kararını ve gerekçesini hukuka uygun bulması halinde, onama kararının da aynı detayda bir gerekçe içermesi beklenmez. Yargı pratiğinde ve yüksek mahkeme içtihatlarında, onama kararlarında ilk derece mahkemesinin gerekçesine atıf yapılması veya kararın usul ve yasaya uygun olduğunun belirtilmesi yeterli kabul edilir. Anayasa Mahkemesi de İbrahim Ataş başvurusunda bu yaklaşımı benimsemiştir. AYM'ye göre, 'kanun yolu mercileri tarafından, onama... kararları verilmesi halinde alt derece mahkemelerinin kararlarında gösterilen gerekçelerin kabul edilmiş olacağından, anılan kararlarda ayrıca gerekçe gösterilmesine gerek bulunmadığı' belirtilmiştir. Ancak, eğer kanun yolu mercii kararı bozuyorsa veya ilk derece mahkemesinin cevaplamadığı esaslı bir iddiayı ele alıyorsa, bu durumda kendi gerekçesini açıkça ortaya koymalıdır (sen.av.tr/tr/makale/gerekceli-karar-hakki2).