Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2016/5751 E., 2020/4454 K. sayılı kararına göre, CMK 45/1'e göre tanıklıktan çekinme hakkı olan bir tanığın, kanuni temsilcisinin rızasıyla tanık olarak dinlenebileceği hususu hatırlatıldığı esnada tanığın kanuni temsilcisi duruşma salonunda hazır olup dinlenmesine itiraz etmediği durumda, tanık beyanının hükme esas alınmasında bir isabetsizlik var mıdır?
Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin bu kararına göre, bu durumda tanık beyanı dışında başkaca delillere de dayanıldığı anlaşıldığından hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu, kanuni temsilcinin rızasının önemini ve diğer delillerle birlikte değerlendirme ilkesini vurgular.