Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davalarında, davalı tarafın 'süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemesi' durumunun davacıya kusur yüklenmesi açısından hukuki sonuçları nelerdir? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/36209 K. sayılı kararı ışığında açıklayınız.

Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davalarında, davalı tarafın 'süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemesi', iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı (HMK 141) açısından önemli hukuki sonuçlar doğurur ve bu durum davacıya kusur yüklenip yüklenemeyeceğini doğrudan etkiler. **Hukuki Sonuçlar ve Yargıtay Yaklaşımı:** YARGITAY 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/36209 K. sayılı kararı, bu konuyu şu şekilde özetlemektedir: * **Savunma Hakkının Kısıtlanması:** Davalı erkeğin süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği tespit edildiğinde, davaya süresinde cevap vermemiş olan davalı, artık 'diğer tarafın (davacının) kusurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremez'. Bu, HMK 141. maddesinde düzenlenen savunmanın genişletilmesi yasağının bir sonucudur. * **Davacıya Kusur Yüklenememesi:** Davalı, süresinde cevap dilekçesi vermeyerek iddia ve savunmasını genişletme hakkını kaybettiği için, bu durumda davacı kadına (veya davacı erkeğe) kusur yüklenmesi mümkün olmaz. Zira davalı, davacının kusuruna dair kendi iddialarını mahkemeye sunma hakkını yasal süresi içinde kullanmamıştır. * **Davalı Tamamen Kusurlu Sayılması:** Kararda, 'boşanmaya sebep veren olaylarda sadakat yükümlülüğünü ihlal eden, eşine hakaret eden, eşini aşağılayan, eşine karşı fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilmelidir' hükmü kurulmuştur. Bu durum, davalının savunma hakkını etkin kullanmaması nedeniyle, davacının ileri sürdüğü kusurlu fiillerin davalıya ait olduğu ve davalının bu fiillerde tek başına kusurlu olduğu anlamına gelir. **İlgili Hukuki Dayanaklar:** * **HMK 128:** Davalı, süresi içinde cevap dilekçesi vermezse, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. Ancak bu inkâr, defi ileri sürme veya yeni vakıa bildirme hakkını kapsamaz. * **HMK 141:** Dilekçelerin karşılıklı verilmesinin tamamlanmasından ve ön inceleme duruşmasından sonra iddia ve savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. İstisnası, karşı tarafın açık muvafakati veya ıslah yoluna başvurmaktır. **Sonuç:** Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, boşanma davasında davacının kusurlu olduğunu ileri sürmek için yeni vakıalar bildirme hakkını kaybeder. Bu durum, davacının iddialarının daha güçlü bir şekilde öne çıkmasına ve davalının kusurunun daha ağır veya 'tamamen kusurlu' olarak kabul edilmesine yol açabilir. Bu, usul kurallarına riayet etmenin yargılamanın sonucu üzerindeki kritik etkisini göstermektedir.