Kasten yaralama suçu neticesinde ölüm meydana gelmesi (TCK 87/4) ile 'Kasten Adam Öldürme Suçuna Teşebbüs' arasındaki temel farklar nelerdir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu ayrımı belirlemedeki kriterlerini açıklayınız.

Kasten yaralama suçu neticesinde ölüm meydana gelmesi (TCK 87/4) ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu arasındaki temel fark, **failin kastının yoğunluğu ve yöneldiği neticedir.** * **Kasten Yaralama Sonucu Ölüm (TCK 87/4):** Failin kastı mağduru **yaralamaya** yöneliktir, ancak işlenen fiil sonucunda ölüm neticesi meydana gelir. Fail, ölüm neticesini öngörmese veya istemese dahi, yaralama fiili ile ölüm arasında nedensellik bağı varsa ve ölüm neticesine ilişkin en az taksir derecesinde bir kusuru bulunuyorsa sorumlu tutulur (CGK-K.2020/376). * **Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs:** Failin kastı mağdurun **hayatına son vermeye** yöneliktir, ancak elinde olmayan nedenlerle veya kendi iradesi dışında ölüm gerçekleşmez ve mağdur sadece yaralanır. **Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) bu ayrımı belirlemedeki kriterleri (Örn: 2008/184 K., 2011/150 K., 2013/627 K. sayılı kararlar):** 1. **Husumet:** Fail ile mağdur arasında olay öncesine dayalı, öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunup bulunmadığı. Ciddi bir husumet varsa öldürme kastı ihtimali artar. 2. **Kullanılan Vasıtanın Niteliği:** Suçta kullanılan aracın öldürmeye elverişli olup olmadığı (örn: bıçak, silah). Öldürmeye elverişli bir alet kullanılması öldürme kastına işaret edebilir. 3. **Darbe Sayısı ve Şiddeti:** Mağdura yönelik darbe sayısının fazlalığı ve şiddetinin yoğunluğu. Tek ve yüzeysel bir darbe yaralama kastına, çoklu ve derin darbeler öldürme kastına işaret edebilir. 4. **Darbelerin Vurulduğu Bölge:** Darbelerin insan vücudunun hayati önem taşıyan bölgelerine (baş, göğüs, karın gibi) vurulup vurulmadığı. Hayati bölgelere yönelik eylemler öldürme kastını güçlendirir. 5. **Failin Eylemine Son Verme Sebebi:** Failin mağdura daha fazla zarar verme imkanı varken eylemine kendiliğinden mi, yoksa kendisi dışındaki engel bir sebepten dolayı mı son verdiği. Kendiliğinden son verme yaralama, engel nedeniyle son verme öldürme kastına işaret edebilir. 6. **Olay Sonrası Davranışları:** Failin olaydan sonra mağdura yönelik davranışları (örn: yardım etme, hastaneye götürme, ambulans çağırma). Yardım etme eğilimi yaralama kastını destekleyebilir. Bu kriterler, somut olayın tüm özellikleri göz önüne alınarak ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde maddi gerçeğe ulaşma ilkesi doğrultusunda değerlendirilir (YCGK-K.2011/150). Kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereği, öldürme kastının sabit olmadığı durumlarda eylem yaralama olarak nitelendirilir.