Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/226 E., 2017/9160 K. sayılı kararına göre, önalım hakkına konu payın dava sırasında önceki paydaşa satılması halinde davacının HMK 125 kapsamındaki seçimlik hakları ve kötü niyetli iktisap durumu nasıl değerlendirilir?

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/226 E., 2017/9160 K. sayılı kararına göre, önalım hakkına konu payın dava sırasında bir başka kişiye veya satışı yapan paydaşa satılması halinde davacının 6100 sayılı HMK'nın 125. maddesi hükmü uyarınca seçimlik hakkı bulunmaktadır. Davacı, dilerse davayı yeni satın alan şahsa yöneltebilir, dilerse davasını tazminata dönüştürerek devreden davalı hakkındaki davasını devam ettirebilir. Kararda, önalım hakkına dair payın satış yapan önceki paydaşa dönmesinin davacının ilk satışla doğan önalım hakkını kullanmasına engel olmadığı açıkça belirtilmiştir. Kötü niyetli iktisap durumu açısından ise karar, şu prensipleri ortaya koyar: * **İlk ve İkinci Satış Bedeli Farklılığı:** İlk satış bedeli ile ikinci satış bedeli farklı ise davacının hangi satış bedelinden sorumlu olacağı önem kazanır. * **Kötü Niyetli İktisap ve Sorumluluk:** Önalım davası açıldıktan sonra davaya konu payı satın alan kimse önalım davasının açıldığını bilerek kötü niyetle iktisap etmişse, davacı daha düşük ise ilk satış sözleşmesindeki satış bedeli ile, aksi halde son satış bedeli ile sorumludur. * **İspat Yükü:** Davacının davayı yönelttiği kimsenin kötü niyetli olduğunu iddia etmesi halinde bu iddiasını ispatlamakla yükümlüdür. * **Önceki Paydaşa Dönüşte Kötü Niyet Karinesi:** İkinci satış fazla bedelle ilk satan paydaşa yapılmış ise, o kimse ilk satışın tarafı olduğu için kötü niyetli olduğunun kabulü gerekir. Ayrıca kötü niyetin kanıtlanmasına gerek yoktur. Bu karar, HMK 125'in önalım davalarındaki özel uygulamasını ve devralan tarafın iyi veya kötü niyetinin yargılamaya ve önalım bedeline etkisini detaylandırır.