Bir sanık hakkında hem TCK m. 51 (erteleme) hem de CMK m. 231 (HAGB) hükümlerinin uygulanmaması kararı verilirken, 'sanığın kişiliği', 'sabıkalı olması' gibi aynı gerekçelerin kullanılması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

Bu durum, Yargıtay tarafından çelişkili ve yetersiz gerekçe olarak değerlendirilip bozma nedeni sayılabilmektedir. Örneğin, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/2464 E. sayılı kararında, sanık hakkında 'yargılama sürecindeki davranışları göz önüne alınarak' TCK m. 62 takdiri indirim uygulanırken, 'sanığın kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikler' gibi gerekçelerle erteleme veya HAGB uygulanmamasına karar verilmesi çelişki olarak görülmüştür. Mahkemenin, her bir kurumun uygulanmama gerekçesini, o kurumun kendi şartları çerçevesinde, somut ve çelişkisiz bir şekilde açıklaması gerekir. Aynı soyut gerekçelerin hem lehe hem de aleyhe değerlendirmede kullanılması, kararın gerekçesini sakatlar.