Boşanma davasında, tarafların eşit kusurlu olduğu hallerde, yoksulluk nafakası (MK m. 175) talep eden eşin, diğer eşten 'daha ağır kusurlu olmamak' koşulunu sağladığı kabul edilir. Bu durumda mahkeme, yoksulluk nafakasına hükmederken hangi diğer koşulları aramalıdır?

Tarafların eşit kusurlu olması, yoksulluk nafakası talep etme hakkını doğurur, ancak nafakaya hükmedilmesi için yeterli değildir. Mahkeme, 'kusur daha ağır olmamak' koşulunun sağlandığını tespit ettikten sonra, MK m. 175'te sayılan diğer iki temel koşulu da aramak zorundadır: 1) Talep Edenin Boşanma Yüzünden Yoksulluğa Düşecek Olması: Mahkeme, nafaka talep eden eşin, boşanma sonrasında kendi geliriyle veya malvarlığıyla geçimini sağlayamayacak, asgari yaşam standartlarının altına düşecek durumda olup olmadığını araştırmalıdır. Düzenli ve yeterli bir geliri olan veya kendisine yetecek malvarlığı bulunan eş, yoksulluğa düşmeyeceği için nafaka alamaz. 2) Nafaka Yükümlüsünün Mali Gücünün Orantılı Olması: Mahkeme, nafaka ödeyecek olan diğer eşin de mali durumunu (gelirleri, giderleri, malvarlığı) araştırmalıdır. Hükmedilecek nafaka miktarı, yükümlünün mali gücüyle orantılı olmalıdır. Yükümlüyü aşırı derecede zor duruma sokacak, onun geçimini tehlikeye atacak bir nafakaya hükmedilemez. Bu üç koşul (ağır kusurlu olmama, yoksulluğa düşme, diğer tarafın mali gücü) birlikte gerçekleşmişse, mahkeme uygun bir miktarda yoksulluk nafakasına hükmeder.