Davacı, itirazın iptali davasını ıslah ederek ecrimisil davasına dönüştürdüğünde, bu yeni dava (ecrimisil) için zamanaşımı süresi hangi tarihe göre hesaplanır?

Bu durumda zamanaşımının hesaplanmasında iki farklı durum ortaya çıkar. Islah, 'davanın tamamen ıslahı' şeklinde yapılmışsa, ıslah edilen dava ilk davanın devamı sayılır ve zamanaşımı ilk davanın (itirazın iptali) açıldığı tarihte kesilmiş kabul edilir. Bu, davacı lehine olan bir durumdur. Ancak Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2016/5704 sayılı kararında olduğu gibi, eğer ıslah, talep miktarını değil de sadece hukuki sebebi (kira alacağından ecrimisile) değiştiriyorsa ve bu bir 'kısmen ıslah' olarak yorumlanırsa, zamanaşımı açısından farklı bir sonuç doğabilir. Genel kural, ıslahla ileri sürülen yeni talepler için zamanaşımının ıslah tarihinde kesileceğidir. Ancak itirazın iptali davasının ecrimisile dönüştürülmesi, genellikle talep sonucunun değil, hukuki sebebin değiştirilmesi olarak kabul edilir. Yargıtay'ın genel eğilimi, bu tür bir ıslahın davanın devamı niteliğinde olduğunu ve zamanaşımının ilk dava tarihinde kesildiğini kabul etmek yönündedir. Zira itirazın iptali davası da bir alacak davasıdır ve ecrimisil de bir tür alacak (haksız işgal tazminatı) talebidir. Temel alacak talebi devam ettiği için, zamanaşımının ilk dava tarihinde kesildiği kabulü daha hakkaniyetli olacaktır.