Bir kasten yaralama olayında, sanığın eylemiyle mağdurun ölümü arasında nedensellik (illiyet) bağı bulunmasına rağmen, sanığın ölüm neticesinden sorumlu tutulmayabileceği bir durum olabilir mi? YCGK-K.2016/39 sayılı karar, 'objektif isnadiyet' açısından bu konuyu nasıl ele almıştır?

Evet, olabilir. Ceza hukukunda bir failin bir neticeden sorumlu tutulabilmesi için, eylemiyle netice arasında sadece doğal (mantıksal) bir nedensellik bağının bulunması yeterli değildir; aynı zamanda bu neticenin faile 'objektif olarak isnat edilebilir' olması da gerekir. YCGK-K.2016/39 sayılı kararında bu durum tartışılmıştır. Olayda, sanık kardeşini basit bir şekilde iteklemiş, bu itekleme sonucu oluşan efor ve stres, kalp hastası olan maktulün kriz geçirip ölmesine neden olmuştur. Burada doğal nedensellik bağı vardır. Ancak, eğer sanık, kardeşinin kalp hastası olduğunu bilmiyorsa ve bilmesi de kendisinden beklenemiyorsa, sıradan bir iteklemenin ölümle sonuçlanacağını öngöremeyeceği için, ölüm neticesi ona objektif olarak isnat edilemez. Bu durumda sanık, sadece kastettiği eylem olan 'kasten basit yaralama'dan (TCK m. 86/2) sorumlu tutulur, ölüm neticesinden (TCK m. 87/4) sorumlu tutulmaz. Objektif isnadiyet, failin öngörebilme ve neticeyi önleyebilme imkanıyla ilgilidir ve sorumluluğun sınırını çizer.