Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2015/1097 K. sayılı kararındaki karşı oy gerekçesinde, görevsizlik kararının tensiben verilmesinin, 'iddia ve savunmayı genişletme yasağı' açısından ne gibi avantajlar sağlayacağı savunulmuştur?

Karşı oy gerekçesinde, görevsizlik kararının yargılamanın en başında, tensiben verilmesinin, 'iddia ve savunmayı genişletme yasağı' (HMK m. 141, 319) açısından önemli bir avantaj sağlayacağı savunulmuştur. Gerekçe şudur: Farklı mahkemelerin (örneğin Asliye Hukuk ve Tüketici Mahkemesi) tabi olduğu yargılama usulleri (yazılı/basit) ve bu usullerdeki süreler farklıdır. Örneğin, yazılı yargılamada iddia ve savunmayı genişletme yasağı, ikinci cevap dilekçesinin verilmesiyle başlarken, basit yargılamada cevap dilekçesinin verilmesiyle başlar. Eğer görevsiz bir mahkeme, dilekçeler teatisini tamamlayıp ön inceleme aşamasına geçerse, taraflar bu süreçte görevli mahkemenin usulüne uymayan süreler ve haklar kullanmış olabilirler. Dava görevli mahkemeye gittiğinde, bu usuli işlemlerin geçerliliği konusunda karmaşa yaşanabilir. Karşı oya göre, 'dilekçeler safhası ve ön inceleme aşamasının görevsiz mahkemede yapılması, açılan davanın niteliğine göre uyulması gereken usul kurallarının tam olarak uygulanmamasına da yol açacağından' görev hususunun en erken aşamada çözülmesi, davanın en başından itibaren doğru usul kurallarıyla yürümesini sağlar ve hukuki güvenliği artırır.