CMK m. 217/2 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir' derken, YCGK 2019/439 sayılı kararı, 'hukuka uygun bir şekilde' ifadesinin sadece CMK'ya uygunluğu mu, yoksa tüm hukuk kurallarına uygunluğu mu ifade ettiğini nasıl yorumlamıştır?

YCGK 2019/439 sayılı kararının genel mantığı ve atıf yaptığı diğer kararlar, 'hukuka uygun bir şekilde' ifadesinin sadece CMK'ya değil, Anayasa ve diğer kanunlar da dahil olmak üzere tüm hukuk kurallarına uygunluğu ifade ettiğini göstermektedir. Bir delilin hukuka uygun sayılabilmesi için, elde edilme sürecinde Anayasa'da güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin (özel hayatın gizliliği, konut dokunulmazlığı, haberleşme hürriyeti vb.), CMK'daki usul kurallarının ve PVSK gibi diğer kanunlardaki yetki ve sınırlamalara ilişkin hükümlerin ihlal edilmemiş olması gerekir. Örneğin, bir arama işlemi, CMK'daki karar veya yazılı emir şartına uygun olsa bile, eğer PVSK'daki durdurma yetkisinin sınırları aşılarak yapılmışsa, yine de hukuka aykırı kabul edilebilir. Delilin hukuka uygunluğu, sadece tek bir kanun maddesine göre değil, hukuk sisteminin bütünlüğü içinde, temel hak ve özgürlükleri koruyan tüm normlar dikkate alınarak değerlendirilir. Bu, 'hukuk devleti' ilkesinin bir gereğidir.