Ceza Genel Kurulu'nun 2019/439 sayılı nihai kararında, sanıktan uyuşturucu aldığı iddia edilen tanık S.S.'de ele geçirilen maddenin hukuka uygun delil olduğu kabul edilirken, sanığın mahkumiyeti için neden ek bir araştırma yapılması gerektiğine karar verilmiştir?

Ceza Genel Kurulu, sanık Erdal'ın üzerinde ve aracında ele geçirilen uyuşturucuların hukuka uygun delil olduğuna karar vermiş olsa da, bozma kararını 'eksik araştırma' yönünden farklı bir gerekçeyle onamıştır. Bunun nedeni şudur: Sanığın üzerinde ve aracında bulunan toplam net 7,7 gram sentetik kannabinoid, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre 'kişisel kullanım' sınırları içinde kalabilecek bir miktardır. Sanığın da bu maddeleri satmak için değil, kullanmak için bulundurduğunu savunma ihtimali vardır. Bu savunmayı çürütecek ve sanığın 'ticaret yapma' (TCK m. 188) suçunu işlediğini kesin olarak kanıtlayacak en önemli delil, tanık S.S.'ye uyuşturucu sattığı iddiasıdır. Ancak, dosyada tanık S.S.'de ele geçirildiği söylenen maddenin uyuşturucu olup olmadığına dair bir 'uzmanlık raporu' bulunmamaktadır. Dolayısıyla, sanığın ticaret suçundan mahkum edilebilmesi için, S.S.'ye sattığı sabit olan maddenin de uyuşturucu veya uyarıcı madde olduğunun bilimsel olarak kanıtlanması zorunludur. Kurul, bu eksikliğin giderilmesi, yani S.S.'den ele geçen madde hakkında rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği için, eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir.