HMK m. 176'ya göre tarafların ıslah hakkı 'bir kez' ile sınırlıdır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/14096 ve 23. Hukuk Dairesi'nin 2015/1026 sayılı kararları ışığında, 'ikinci ıslah yasağı'nın kapsamını ve istisnasını (varsa) açıklayınız.

HMK m. 176/2'deki 'ikinci ıslah yasağı', kural olarak aynı davada aynı tarafın ıslah hakkını birden fazla kullanmasını engeller. Bu kuralın yorumunda iki önemli nokta vardır: 1) Yasağın Kapsamı: Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin kararında olduğu gibi, bir taraf bir alacak kalemini veya talep sonucunu bir kez ıslah ettikten sonra, aynı alacak kalemini veya tamamen yeni bir talebi ikinci bir ıslahla ileri süremez. İlk ıslahla bu hak tüketilmiştir. 2) Yasağın İstisnası (Yoruma Dayalı): Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin kararı, bu yasağa önemli bir yorum getirmiştir. Eğer dava, 'davaların yığılması' (HMK m. 110) niteliğindeyse, yani aynı dilekçede birbirinden bağımsız birden çok talep ileri sürülmüşse, her bir talep ayrı bir dava gibi kabul edilir. Bu durumda taraf, farklı talepleri için farklı zamanlarda ıslah yapabilir. Örneğin, kıdem tazminatını bir ıslahla artırdıktan sonra, fazla mesai alacağını başka bir ıslahla artırabilir. Bu, yasağın ihlali sayılmaz çünkü ıslah edilen 'dava' (talep) farklıdır. Dolayısıyla, yasağın istisnası, davanın birden fazla bağımsız talebi içermesi halinde, her bir talep için ayrı ayrı birer kez ıslah hakkının bulunmasıdır.