HMK m. 124'te düzenlenen 'iradî taraf değişikliği' ile HMK m. 125'te düzenlenen 'dava konusunun devri' arasındaki temel fark nedir?

Bu iki kurum arasındaki temel fark, taraf değişikliğine yol açan sebebin niteliğindedir. 1) İradî Taraf Değişikliği (HMK m. 124): Bu kurum, davanın en başında, 'tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi' durumunda, dürüstlük kuralına aykırı olmayan bir maddi hatayı düzeltmeye yarar. Değişiklik, davacının tek taraflı iradesiyle değil, 'karşı tarafın açık rızası' ile mümkündür. Eğer karşı taraf rıza göstermezse, hakim durumun dürüstlük kuralına uygun olup olmadığını değerlendirir. Burada, davanın konusu aynı kalmakta, sadece taraf sıfatında bir düzeltme yapılmaktadır. 2) Dava Konusunun Devri (HMK m. 125): Bu kurum ise, dava açıldıktan sonra, taraflardan birinin dava konusu olan malı veya hakkı üçüncü bir kişiye 'devretmesi' (satması, bağışlaması vb.) maddi vakıasına dayanır. Burada taraf değişikliği, bu maddi hukuk işlemi sonucunda kanun gereği (ipso iure) kendiliğinden gerçekleşir. Karşı tarafın veya mahkemenin rızasına ihtiyaç yoktur. Davacı veya davalı sıfatı, devralan kişiye otomatik olarak geçer. Özetle, m. 124 usuli bir hatanın düzeltilmesi, m. 125 ise maddi bir devir işleminin usul hukukundaki sonucudur.